SERVICE PHONE
18302564812
SERVICE PHONE
18302564812發(fā)布時間：2024-08-20 11:43:32 點擊量：
米樂M6官方網(wǎng)站十大熱點新聞_百度文庫新聞回放：今年7月，針對乳業(yè)的新國家標(biāo)準(zhǔn)，有專家炮轟：“新國標(biāo)了25年”；“中國生乳標(biāo)準(zhǔn)全球最低，垃圾標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)出來的就是垃圾”。新國標(biāo)是否在開倒車引起了爭議。后來又曝出新國標(biāo)初稿“被大企業(yè)綁架”，衛(wèi)生部則予以否認(rèn)。12月份速凍食品“金葡萄球菌”風(fēng)波再起，國標(biāo)再度引發(fā)熱議。
新聞回放：去年4月17日“新國十條”出臺后，各地根據(jù)其房地產(chǎn)現(xiàn)狀逐漸出臺“限購令”。房價在堅挺了一段時間之后，終于在今年秋季出現(xiàn)回落跡象。雖然房價回落在數(shù)值上并沒有想象中可觀，但是各地出現(xiàn)的“房鬧”現(xiàn)象，足以表明“限購令”確實發(fā)揮了應(yīng)有的作用。
點評：2011年度漢字出爐了，“限”字當(dāng)選。這也足見“限購令”不乏震懾力，連房地產(chǎn)業(yè)大鱷任志強都兩度“勸降”，不少地方的“房鬧”鬧得聲勢浩蕩。這些似乎都讓人嗅到了房價回落的氣息。
熨帖人心的是，許多相濡以沫的細(xì)節(jié)支撐起人文的希望：微博上，人性暖流涌動，匯聚愛心萬重；現(xiàn)實中，市民踴躍獻血，積極援手施救……公識在相互守望中生發(fā)。當(dāng)然，契機離不開反思：鐵路體制的沉疴，早已現(xiàn)出千瘡百孔；動車追尾，又將鐵路“”的奇跡打回原形。中國高鐵出于安全考慮開始全面降速，除京滬、津京和滬杭三條高鐵線以外，其他高鐵或客運專線全部降回設(shè)計時速。
低保戶拒絕入住廉租房，是對保障房“質(zhì)量低劣”的諷刺。向打折的權(quán)利說NO，是在捍衛(wèi)自身尊嚴(yán)，也是摒棄“虛偽的關(guān)懷”。我們常說，對弱者的關(guān)懷投射出了公共生活的溫度。在保障房問題上，不能讓人失望。
保障房應(yīng)是“良心房”，澆注進足夠的關(guān)懷，做到保質(zhì)保量。拒絕“應(yīng)付指標(biāo)式”的粗制濫造，也警惕潛藏的，才能打通人文關(guān)懷的脈絡(luò)。這其實并不難，還是回到老話上：萬事怕認(rèn)線監(jiān)測事不宜遲。畢竟，監(jiān)測或不監(jiān)測，空氣質(zhì)量就在那，不偏不倚。藍天白云，不是向壁虛造的；空氣能見度怎樣，公眾有切身體感。妄圖以低標(biāo)準(zhǔn)掩蓋“污染超標(biāo)”之實，是一種“民可使由之、不可使知之”的牧民術(shù)。這般諱疾忌醫(yī)，到頭來只會自毀公信。
在這次PM2.5監(jiān)測之爭中，民間與官方的博弈尤顯徹底：在“反映事實”與“政績粉飾”之間，兩方立場本來是有分歧的；但在公眾的強烈吁求下，官方作了妥協(xié)，將PM2.5監(jiān)測時間表大為提前。這種應(yīng)變反映出官民互動的糾偏空間，也是人本社會應(yīng)有的綺麗圖景。
點評：“脊梁”二字，總意味著秉持正氣、為民奉獻的堅毅品格，能為民請命。他們無需聲名顯赫，不必掛名“功勞簿”，可以是孜孜于追求真理的知識分子，可以是心懷蒼生的家，也可以是默默貢獻的底層百姓。
然而，“脊梁獎”改寫了此定義，倪萍等一躍成為“國家脊梁”，充斥著“足不適履”的不協(xié)調(diào)感。讓“脊梁”評選沾染上銅臭味，更是辱沒了脊梁的真正價值：民族脊梁，應(yīng)增益于百姓的福祉、社會的進步，要經(jīng)得起歷史拷問。它的評選也應(yīng)站在歷史經(jīng)緯度上考量；它所裹挾的“歷史譜寫”意義，由不得不負(fù)責(zé)任地草率涂鴉?！凹沽邯劇北┞冻觥耙半u獎”的泛濫，在“逾97%的評選表彰項目被清除”的語境下，它昭示了“尚未成功、清除還需努力”的空間。而今主辦方又復(fù)出了，可公眾不希望看到“脊梁獎”跟著復(fù)活———在罰酒三杯式問責(zé)下，這注定存疑。
但是“限購令”還未秋風(fēng)掃落葉，有些地方就按捺不住、迅即“松綁”?！跋拶徚睢蹦軋酝Χ嗑?，委實令人擔(dān)憂，盡管總理等多次聲明，限購政策不會在2012年放松。
限購or寬限，這是個問題。問題的根本，指向合理的市場調(diào)控與民生保障。在此問題上，失落已久的房奴呼聲不能再被忽略了。而在限購之外，公眾顯然還有更多期許，譬如政府摒棄對“土地財政”的依賴、少打點“這稅那稅”的算盤……
或許我們可以為冷漠找千萬種理由，譬如“旁觀者效應(yīng)”、“做好人太難”、“陌生人社會”之類?？墒钦l能否認(rèn)，在社會的價值儲存室里，真善的成分日益稀缺。反思悲劇，應(yīng)求諸己身。就像外國學(xué)者畢波說的：重建道德現(xiàn)實主義，在每起道德災(zāi)難中，都存在“共犯結(jié)構(gòu)”，不應(yīng)將責(zé)任推到少數(shù)“罪魁禍?zhǔn)住鄙砩?，而要大眾自覺反省、坦承過失，將仁善作為底線性的信仰。與此同時，制度性的“負(fù)激勵”也應(yīng)糾偏?！靶倫偸录碑?dāng)成為一根杠桿，撬動“好心人免責(zé)”、“見死不救罪”等制度建設(shè)，用善政作肥料，滋養(yǎng)為善的土壤。
有人說，郭美美們不啻為反腐掘丑的“脊梁”。這不無道理。她倒逼了紅會改革，也見證了微博時代的公共參與。而今紅會決心要洗心革面，亡羊太多總該懂得補牢。我們期待紅會能“刮骨療傷”，撬動體制革新的堅冰，讓慈善解凍；公權(quán)部門也能按下“微博互動”的按鈕，聆聽并尊重。
新聞回放：10月13日，在廣東佛山的廣佛五金城，2歲女孩小悅悅相繼被兩輛車碾壓，7分鐘內(nèi)18名路人都沒有出手相救，直到拾荒婆婆陳賢妹伸出援手。最終小悅悅搶救無效、離開世間。此事傳出后迅即引起了關(guān)于道德的爭論。10月23日，佛山280名市民集體悼念小悅悅，宣誓“不做冷漠佛山人”。
點評：校車之殤，讓人痛徹心扉；生命悲鳴，拷問社會恥感。慘劇過后能否喚回制度善意，牽動著公眾心弦。甘肅以正寧悲劇為支點，出臺“校車優(yōu)先”的制度，亡羊補牢之舉對于校車沉疴的普遍消解不乏借鑒。
花朵夭折，葬送的是希望；孩子安全，鏈接著制度良心?！白屝＼嚦蔀閷W(xué)生安全的流動校舍”已刻不容緩。以法規(guī)保障校車有“道路優(yōu)先權(quán)”、標(biāo)明“校車標(biāo)志”、司機當(dāng)有較深資歷，當(dāng)然是基本的對策。更關(guān)鍵的，是將對校車安全的呵護貫徹于公共生活的細(xì)節(jié)中，從交通整飭到對校車規(guī)范化。
點評：“禍不單行”今年用在故宮身上恰到好處。今年的故宮仿佛命交華蓋、厄運纏身，公眾也像扒糞“上癮”，糾錯不斷升級。在“隱瞞不報—公眾扒糞—內(nèi)部處理”循環(huán)往復(fù)后，故宮管理者失去了對話耐心，索性奉上“無可奉告”，走沉默路線。潛臺詞也很明顯：我退出了，你們愛咋玩咋玩……
故宮不是管理者的私產(chǎn)，不能拿“家丑不可外揚”作擋箭牌。遺憾的是，陋行浮出水面，總是依賴“網(wǎng)上曝”，故宮管理方總在掩耳盜鈴。即便倒逼，也執(zhí)拗地死扛?！爸x絕監(jiān)督”的應(yīng)對姿態(tài)倍顯傲慢。亡羊頻頻卻不見補牢，管理者敷衍塞責(zé)旨在蒙混過關(guān)，殊不知“紙包不住火”，隱瞞只會引來更多的質(zhì)疑。
新聞回放：7月23日，兩列動車在溫州境內(nèi)高速追尾，造成40人遇難、172人受傷，牽動著國人的心弦，中央最高層也急令搶救罹難者。然而對事故的調(diào)查、善后處理等卻留下了N個疑問：官方公布的死亡數(shù)字以及將原因歸于“雷擊”mile米樂m6，都難以服眾；匆忙掩埋破損車廂、草率任免、理賠標(biāo)準(zhǔn)等，令人疑竇叢生；調(diào)查報告也未按期遞交……直到11月下旬，事故調(diào)查組才坦承，組織和管理不善是這次事故形成的主因。
新聞回放：故宮今年儼然是拍了部連續(xù)劇———先是“失竊門”，故宮被鑿墻盜寶；接著是“錦旗門”，錦旗上現(xiàn)錯別字，當(dāng)事方卻諱疾忌醫(yī)；然后是“會所門”，故宮內(nèi)被曝辦私人會所。這些夠讓故宮焦頭爛額了，孰知還有續(xù)集：“宋瓷案”，文物瓷器被損壞；“四件案”，網(wǎng)友“龍燦”曝故宮近年至少發(fā)生4起珍貴文物被毀損、遺棄事件；“封口費丑聞”，故宮被曝為掩蓋內(nèi)部分肥，給舉報人10萬元封口費，對此故宮稱無可奉告……一次次，它成為新聞報道的“座上賓”、飽受指責(zé)。
新聞回放：保障房建設(shè)攸關(guān)民生。住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截至10月底，全國開工建設(shè)保障房超過1000萬套，比原計劃提前1個月完成目標(biāo)任務(wù)?？墒桥c各地政府提前完成指標(biāo)形成對照的是，保障房質(zhì)量讓人憂心。廣東恩平甚至出現(xiàn)22個低保戶拒絕入住廉租房。
點評：保障房“不保險”，成了“樓裂裂”、“樓歪歪”的偏愛，早已不是什么新鮮事。圍繞保障房的丑聞，還有“開著豪車申請保障房”。這二者其實折射了同一個問題———保障房在某種程度上猶如“應(yīng)景式關(guān)懷”，被個別地方政府當(dāng)作政績粉刷下的工具，與“保障民生”的旨意相隔甚遠(yuǎn)。
點評：《中華民族，到了最“缺德”的時候》———悲劇頻仍，當(dāng)我們不忍直面，試圖用“主流是好的”這種偽飾論調(diào)來舔舐傷口、自我安慰時，港報以這么個直截了當(dāng)?shù)臉?biāo)題，坦陳對“小悅悅事件”的觀感，刺得我們胸口隱隱發(fā)痛。
小悅悅之死，是整個社會的道德負(fù)債。市儈式冷漠也是種“平庸的惡”，也在重創(chuàng)道德軀體。也許由個案推導(dǎo)出“世風(fēng)日下”太過偏頗，可道德彷徨卻不容我們諱莫如深?！芭碛畎浮狈妗⒍臼称贩簽E、“富二代”兇悍等信手拈來的案例，都在佐證著道德的饑荒。
食品安全標(biāo)準(zhǔn)是市場監(jiān)管的依據(jù)，制定或修改當(dāng)聽取、以公允為旨?xì)w。監(jiān)管方拋卻了法治倫理，成了企業(yè)的“提線木偶”，后果自然很嚴(yán)重。藏污納垢的食品業(yè)亟需救贖，新國標(biāo)承載了“祛除積弊”的厚期，又怎能如“阿斗”一般扶不起？
新聞回放：10月底，北京市環(huán)保局測出當(dāng)?shù)乜諝赓|(zhì)量為“輕度污染”?？墒菗?jù)位于朝陽區(qū)的美國駐華使館監(jiān)測，北京空氣已達“毒害級”。究其原因，是我國的空氣質(zhì)量評估中沒納入PM2.5檢測。所謂PM2.5，即對健康產(chǎn)生重大威脅的細(xì)顆粒物。12月25日，環(huán)保部部長周生賢公布了時間表，PM2.5監(jiān)測全國將分“四步走”。
點評：“郭美美事件”很好地闡釋了微博的“廣場效應(yīng)”、裂變式傳播。郭美美微博炫富、虛假認(rèn)證，是一根可資索驥的引線，而網(wǎng)民的質(zhì)疑讓這一風(fēng)波迅速發(fā)酵。
“郭美美事件”其實是“病入膏肓”的紅會的一次“病癥發(fā)作”。說它帶來了慈善的冬天，不如說中國式慈善積弊太深：長期以來，慈善信息的能見度低，“玻璃口袋”只是奢望，暗箱式運作架空了社會監(jiān)督；“雁過拔毛”式的利益攫取消解了公眾的慈善積極性；慈善操作跳不出“行政化”的窠臼、效率低下；捐贈免稅機制匱乏；“被慈善”亂象叢生、成了道德綁架……這些如同“蛀蟲”在咬噬著慈善的肌體。
打撈，懂得妥協(xié)，是一種智慧。PM2.5事件只是個踏板，或能載動公民社會的良性循環(huán)與疾速前行。
新聞回放：7月份，主持人倪萍獲得某機構(gòu)頒發(fā)的“共和國脊梁獎”。消息一出，遭到作家李承鵬責(zé)難；隨后，與該獎“孿生”的“中華脊梁獎”被曝“得獎需花9800元”。據(jù)了解，兩個活動有相同的主辦方———中國經(jīng)濟報刊協(xié)會。此后民政部宣布“脊梁獎”活動違規(guī)，責(zé)令停辦1個月，12月初活動主辦方處罰期滿復(fù)出。
點評：“40人死亡、172人受傷”的冰冷數(shù)據(jù)，凝結(jié)成你我心頭的徹骨之痛———那些逝者傷者，絕非資料袋上的一串沒有溫度的數(shù)字，而是鮮活的靈魂、飽含尊嚴(yán)的個體。
動車之殤?yīng)q未平息，鐵道部的驕矜更是根權(quán)力“引線”，點燃了民眾的怨懟。“不管你信不信，反正我是信了”、“這只能說是生命的奇跡”等雷人語錄，勾畫出倨傲、冷漠的臉譜，也被銘刻在恥辱柱上。
新聞回放：11月16日上午，甘肅慶陽市正寧縣一輛幼兒園校車嚴(yán)重超載，核載9人、實載64人，結(jié)果與一輛貨車正面相撞，造成21人遇難、43人受傷。不久江蘇“12·14”校車慘案又接踵而至。11月底總理開會時強調(diào)：1個月內(nèi)制訂校車安全條例。12月6日甘肅頒布《甘肅省道路交通安全條例》，規(guī)定從2012年起校車可借用公交車專用車道、機動車行駛中遇校車應(yīng)當(dāng)讓行等。
點評：中國食品生態(tài)的狼藉，早已是“過街老鼠”。解剖“惡之花”的土壤，總避不開對國標(biāo)的抨擊。國標(biāo)太松弛，監(jiān)管“高容忍”，難免網(wǎng)漏吞舟，縱容底線下移。“毫厘之差，或致弊于寰海?！眹鴺?biāo)終究是行業(yè)共循的下限性標(biāo)準(zhǔn)，若是漏洞百出，怎能保證食品業(yè)風(fēng)清弊絕？
不幸的是，在“與國際接軌”的路上，我們的國標(biāo)總是慢了N拍。隨之衍生的是各種怪現(xiàn)狀，比如食品標(biāo)準(zhǔn)“內(nèi)外有別”、添加劑四處泛濫等等。原因也不難理解：監(jiān)管者和企業(yè)“你儂我儂”，公眾難免深受其害。
站在年關(guān)的路口，別有一番滋味在心頭：這一年，大事紛呈，氣象萬千；這一年，國際政局多變，國內(nèi)平穩(wěn)發(fā)展；這一年，社會轉(zhuǎn)型在繼續(xù)，公民精神受洗禮；這一年，風(fēng)景依稀似去年，卻又有很多不同……2012年，又會是怎樣的情景？今天，我們對2011年十大新聞熱點進行評論盤點。
新聞回放：6月21日，一個名叫“郭美美Baby”的網(wǎng)友在微博上頗受關(guān)注。她自稱“住大別墅、開瑪莎拉蒂”，認(rèn)證身份居然是“中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”。郭美美的微博炫富，激起民眾對紅十字會的非議。受此影響，國內(nèi)慈善組織收到的捐款額大幅銳減，也引發(fā)了中國紅會改革的呼聲和行動。