SERVICE PHONE
18302564812
SERVICE PHONE
18302564812發(fā)布時間：2024-07-22 01:17:18 點擊量：
武術(shù)“入奧”很難不失本質(zhì)武術(shù)將在12月再次向國際奧委會進行“入奧”陳述。國家體育總局武管中心主任高小軍近日向記者介紹，中國武術(shù)協(xié)會為使武術(shù)增強“入奧”能力，正在加快推進段位制普及等武術(shù)標準化建設(shè)。毋庸諱言，武術(shù)進入奧運會勢必有利于武術(shù)運動的國際化推廣和交流，但武術(shù)界業(yè)內(nèi)人士也向記者表示，應該清醒地意識到米樂M6官方網(wǎng)站，奧運會的“功利性”勢必會侵蝕武術(shù)的“價值核心”和“完整性”。
武術(shù)12月就要同空手道、棒球、壘球、壁球、運動攀登、輪滑和花式滑這8個運動項目同臺競爭入奧。高小軍告訴記者：“與2008年相比，這次武術(shù)的入奧環(huán)境已經(jīng)有了很大改善?！?/p>
“一個項目想要進入奧運會，最基本的條件就是要有廣泛的群眾基礎(chǔ)，同時擁有明晰的運動技能評定標準?！敝袊湫g(shù)協(xié)會相關(guān)人士告訴記者。10月25日在鄭州舉行的首批中國武術(shù)協(xié)會段位考試點授牌儀式上，中國武協(xié)表示，目前在國內(nèi)已有323個各級武術(shù)協(xié)會成為武術(shù)段位制的考試點，考試也已在浙江、四川、山西、湖北和云南等省市實施開展。這樣，可以把武術(shù)段位制推廣深入到民間健身隊伍當中去，建立各級的工作委員會和具體評定、授權(quán)單位，規(guī)范化地運營對武術(shù)技術(shù)的級別和段位管理。
中國武協(xié)的相關(guān)人員告訴記者：“現(xiàn)在柔道和跆拳道項目，都是以段位制的形式發(fā)展起來并進入奧運會的，他們在西方國家得到了廣泛的推廣。武術(shù)同柔道、跆拳道一樣，也屬于‘武技類’項目。這些項目從段位制的角度去推進完善，是一個很好的發(fā)展形式?！?/p>
但與跆拳道、柔道等項目的段位制相比，武術(shù)段位制在運動特點、文化特征、價值、發(fā)展環(huán)境以及推廣標準等方面都有一定差異。如何走出一條適合中國武術(shù)的“段位制”之路，在武術(shù)界內(nèi)也有不同的聲音。
武術(shù)界相關(guān)學者告訴記者：“在奧運會比賽中，成績是以科學量化的標準來衡量的，并有相應的量化儀器設(shè)備和明文規(guī)定。運動員可以通過力量、速度或者身體技巧來取得成績。跆拳道和柔道等項目在奧運會上的發(fā)展，既保留了文化特征，又沒有喪失對抗性。但武術(shù)的量化標準卻各有不同，特別是武術(shù)套路并沒有直接的身體對抗，而是以動作難度和完成質(zhì)量決定勝負，但動作的難度級別又很難劃分得非常清楚。”
此外，中華武術(shù)源遠流長，不僅有攻防格斗、強身健體的功能，還具有演練觀賞價值和修身養(yǎng)性的功能。奧運會的競技規(guī)則著重于對運動員比賽勝負的判定，這很難全面體現(xiàn)武術(shù)的功能。
武術(shù)界人士表示，奧運會所追求的公平競爭，要求我們在表演武術(shù)套路項目當中必須引入一套整齊劃一的難度標準和評價規(guī)則。可武術(shù)作為一種傳統(tǒng)文化，怎能輕易、簡單地從動作上分出高低與難易呢？其次，中國武術(shù)起源于冷兵器時代，在攻防甚至是肉搏中發(fā)揮出殺傷力是武術(shù)的本質(zhì)。傳統(tǒng)武術(shù)講究殺敵制勝，最起碼要對手。但如果以“點到為止”作為競技比賽的方式，又很難體現(xiàn)出制敵的效果，同樣很難與現(xiàn)代體育比賽追求的觀賞性相契合。
另外，傳統(tǒng)武術(shù)中，真正的高手是不分量級的。太極推手就可以通過限制對手力量或借力打力做到以弱制強。但奧運比賽出于公平、公正的理念，不允許不分量級。在武術(shù)界相關(guān)學者看來，傳統(tǒng)武術(shù)如何真正與奧運會銜接，目前還沒有找到一條最好的道路。
“武術(shù)需要世界，世界也需要武術(shù)”，面對這樣的大形勢，武術(shù)入奧必然要有一個妥協(xié)的過程。所以，它不可能原汁原味地進入奧運會。但如何在推廣過程中盡量減少武術(shù)精華價值的損失，在適應競技比賽標準化的同時保持中國武術(shù)最本質(zhì)的東西，依然是武術(shù)界有待解決的問題。
武術(shù)將在12月再次向國際奧委會進行“入奧”陳述。國家體育總局武管中心主任高小軍近日向記者介紹，中國武術(shù)協(xié)會為使武術(shù)增強“入奧”能力，正在加快推進段位制普及等武術(shù)標準化建設(shè)。毋庸諱言，武術(shù)進入奧運會勢必有利于武術(shù)運動的國際化推廣和交流，但武術(shù)界業(yè)內(nèi)人士也向記者表示，應該清醒地意識到，奧運會的“功利性”勢必會侵蝕武術(shù)的“價值核心”和“完整性”。
武術(shù)12月就要同空手道、棒球、壘球、壁球、運動攀登、輪滑和花式滑這8個運動項目同臺競爭入奧。高小軍告訴記者：“與2008年相比，這次武術(shù)的入奧環(huán)境已經(jīng)有了很大改善?！?/p>
“一個項目想要進入奧運會，最基本的條件就是要有廣泛的群眾基礎(chǔ)，同時擁有明晰的運動技能評定標準?！敝袊湫g(shù)協(xié)會相關(guān)人士告訴記者。10月25日在鄭州舉行的首批中國武術(shù)協(xié)會段位考試點授牌儀式上，中國武協(xié)表示，目前在國內(nèi)已有323個各級武術(shù)協(xié)會成為武術(shù)段位制的考試點，考試也已在浙江、四川、山西、湖北和云南等省市實施開展。這樣，可以把武術(shù)段位制推廣深入到民間健身隊伍當中去，建立各級的工作委員會和具體評定、授權(quán)單位，規(guī)范化地運營對武術(shù)技術(shù)的級別和段位管理。
中國武協(xié)的相關(guān)人員告訴記者：“現(xiàn)在柔道和跆拳道項目，都是以段位制的形式發(fā)展起來并進入奧運會的，他們在西方國家得到了廣泛的推廣。武術(shù)同柔道、跆拳道一樣，也屬于‘武技類’項目。這些項目從段位制的角度去推進完善，是一個很好的發(fā)展形式。”
但與跆拳道、柔道等項目的段位制相比，武術(shù)段位制在運動特點、文化特征、價值、發(fā)展環(huán)境以及推廣標準等方面都有一定差異。如何走出一條適合中國武術(shù)的“段位制”之路，在武術(shù)界內(nèi)也有不同的聲音。
武術(shù)界相關(guān)學者告訴記者：“在奧運會比賽中，成績是以科學量化的標準來衡量的，并有相應的量化儀器設(shè)備和明文規(guī)定。運動員可以通過力量、速度或者身體技巧來取得成績。跆拳道和柔道等項目在奧運會上的發(fā)展，既保留了文化特征，又沒有喪失對抗性。但武術(shù)的量化標準卻各有不同，特別是武術(shù)套路并沒有直接的身體對抗，而是以動作難度和完成質(zhì)量決定勝負，但動作的難度級別又很難劃分得非常清楚?！?/p>
此外，中華武術(shù)源遠流長，不僅有攻防格斗、強身健體的功能，還具有演練觀賞價值和修身養(yǎng)性的功能。奧運會的競技規(guī)則著重于對運動員比賽勝負的判定，這很難全面體現(xiàn)武術(shù)的功能。
武術(shù)界人士表示，奧運會所追求的公平競爭，要求我們在表演武術(shù)套路項目當中必須引入一套整齊劃一的難度標準和評價規(guī)則。可武術(shù)作為一種傳統(tǒng)文化，怎能輕易、簡單地從動作上分出高低與難易呢？其次，中國武術(shù)起源于冷兵器時代，在攻防甚至是肉搏中發(fā)揮出殺傷力是武術(shù)的本質(zhì)。傳統(tǒng)武術(shù)講究殺敵制勝，最起碼要對手。但如果以“點到為止”作為競技比賽的方式，又很難體現(xiàn)出制敵的效果，同樣很難與現(xiàn)代體育比賽追求的觀賞性相契合。
另外，傳統(tǒng)武術(shù)中，真正的高手是不分量級的。太極推手就可以通過限制對手力量或借力打力做到以弱制強。但奧運比賽出于公平、公正的理念，不允許不分量級。在武術(shù)界相關(guān)學者看來，傳統(tǒng)武術(shù)如何真正與奧運會銜接，目前還沒有找到一條最好的道路。
“武術(shù)需要世界，世界也需要武術(shù)”，面對這樣的大形勢，武術(shù)入奧必然要有一個妥協(xié)的過程。所以，它不可能原汁原味地進入奧運會。但如何在推廣過程中盡量減少武術(shù)精華價值的損失，在適應競技比賽標準化的同時保持中國武術(shù)最本質(zhì)的東西，依然是武術(shù)界有待解決的問題。